L'identité nationale française

Par Bernard ANTONY,

membre du bureau politique

du Parti de la France

Relancé aux fins d'une nouvelle campagne de séduction de l'électorat français encore attaché à la défense de la personnalité, de la continuité et de la souveraineté de la France, le débat sur l'identité nationale s'enlise. Il se noie dans le verbiage politico-médiatique, dans l'enchevêtrement de rhétoriques et discours incantatoires, où on lance des mots sans en préciser le sens et où l'on manie des concepts sans les définir. La notion d'identité nationale perd ainsi de plus en plus en compréhension claire ce qu'elle gagne en extension imprécise. Nous proposons donc ici neuf points de définition et de clarification.   1) Sur la notion d'identité   Il y a « identique » dans identité et l'identité c'est donc bien sûr ce que nous avons d'identique, de commun, de semblable avec d'autres êtres ; et notamment avec les hommes, la nature humaine, l'appartenance à l'humanité. Mais l'identité, c'est aussi ce que nous avons de différences, de particularités, d'originalité. Une simple photo d'identité prouve notre appartenance à l'espèce humaine mais déjà indique quelques unes de nos spécificités, de nos différences que précisent la carte nationale d'identité (qui n'est pas exactement hélas une carte d'identité nationale...), le livret de famille et plus encore une biographie. L'identité c'est donc aussi ce qui distingue : les hommes sont des êtres distincts des autres animaux par l'évidence de leurs traits caractéristiques communs, de leurs capacités à développer leurs sociétés, à peser sur leur destin, à faire l'histoire. L'homme est en effet un « animal politique », on peut dire aussi « un animal historique ». Il est encore « un animal religieux » (du lat.religare : relier) qui se pose toujours et partout la question de son origine et de sa destinée, du pourquoi de la vie et de la mort. Pour les croyants en un Dieu créateur il est la plus éminente de ses créatures terrestres ayant reçu le don de la liberté et la connaissance du bien et du mal. Les hommes se distinguent par les facteurs de différenciation collective que sont la civilisation, la race, l'ethnie, la langue, la culture, l'histoire, autant de facteurs constitutifs des réalités nationales. Ils diffèrent encore par les facteurs de différenciation individuelle dus à l'hérédité ou au milieu : la taille, le poids, la morphologie, les aptitudes et les dons, physiques et intellectuels, le courage et les qualités morales et spirituelles, les comportements sociaux. On peut poser en principe que le meilleur ordre politique est celui qui respecte à la fois la commune et égale dignité de nature des hommes, et leurs différences individuelles, celui qui s'efforce de favoriser et promouvoir le développement intégral de la personne humaine, dans la diversité des potentiels individuels. A l'opposé, les idéologies égalitaires ou inégalitaires sont les fondements des régimes totalitaires, communistes et nazis.

 

2) Le phénomène national, phénomène universel.   A partir de la famille et des ensembles familiaux, des clans, des tribus, des peuples, l'humanité a vu au fil des millénaires se constituer des formes politiques variées : cités, royaumes, empires... Au long de l'histoire, le fait national s'est peu à peu affirmé et répandu presque partout. Selon les cas il a résulté de l'effort d'un Etat créateur, comme celui de notre continuité monarchique, ou au contraire, comme en Allemagne, l'unité de culture, de race, de langue a fini par sécréter un État.   3) La nation française : une alchimie réussie de peuples européens.   La France est étymologiquement et historiquement le pays des Francs. Franc signifie « libre ». Mais, avant même que le jeune chef de la tribu des Francs-Saliens, Clovis, soit baptisé vers 496, puis sacré roi par l'évêque Remi, le pays qui va devenir la France est déjà largement façonné : c'est celui de la civilisation gallo-romaine, le plus beau fleuron de l'empire romain. La Gaule romaine (ou la Rome gauloise) est le pays de la fusion alchimique réussie des peuples gaulois et de Rome. D'autres peuples d'origine germanique et slave, et plus tard normands, se fondront encore dans cette alchimie. Mais pas les envahisseurs musulmans. Le socle constitutif du peuple français, de la nation française, est ainsi à peu près établi pour plus d'un millénaire dès le IX° siècle. D'autres petits affluents de population pourront alors encore rejoindre le grand fleuve gaulois.   4) La France héritière de trois racines de civilisation : Rome, Athènes, Jérusalem.   Le baptême de Clovis en 496 a remarquablement marqué et symbolisé tous les facteurs constitutifs de son identité pendant des siècles.
Le germanique Clovis, de la tribu des Francs saliens, a été sacré roi selon des formes et une tradition d'essence biblique, symbolisée par les gestes judéo-chrétiens de l'onction davidique par l'huile sainte, et celle du baptême dont s'inspire le sacre.
Dans sa soumission spirituelle à Saint Rémi, modèle des grands évêques défenseurs des cités face aux déferlements barbares, Clovis accomplit l'acte fondamental de l'intégration décisive de la France, « fille aînée de l'Eglise » dans la chrétienté. En sollicitant et obtenant de l'empereur de Byzance sa désignation au titre de consul, il manifeste sa volonté de tenir le fil de la continuité du sens romain de l'Etat.
La France va alors peu à peu se former dans ses éléments constitutifs fondamentaux tels qu'énoncés dans les réflexions sur la civilisation de Paul Valéry, une nation européenne au sein de ce petit cap de l'Asie qu'est l'Europe, principalement façonnée par la religion chrétienne, la raison grecque, le droit romain. Ceci bien sûr n'amène pas à oublier d'autres facteurs et apports de moindre importance.
Athènes, Rome et Jérusalem sont ainsi les noms des trois racines essentielles, religieuses, morales, culturelles, politiques de notre civilisation et de l'identité française. Celle-ci, comme en témoignent encore les cathédrales, églises et monastères, fut principalement pendant des siècles une identité chrétienne. La fleur de lys, symbole de pureté dans la Bible et symbole marial, est celle du drapeau de la royauté, les trois fleurs symbolisant la Sainte Trinité.
Mais le drapeau tricolore aussi vient du plus loin de notre mémoire : avec le bleu azur du ciel, couleur de Saint Martin le patron de la Gaule et aussi celle des Mérovingiens et des Carolingiens ; avec le rouge, couleur de Saint Denis patron de Paris et aussi celle des capétiens ; avec le blanc qui fut la couleur des huguenots et donc du panache d'Henri IV, et devint par la suite celle du commandement de nos armées.   5) La langue française, instrument fondamental de l'unité, de l'universalité et de l'identité française.   Issue de notre langue « d'oïl », continuatrice du latin mais ayant aussi recueilli beaucoup d'apports de vocabulaire celtes et germaniques, la langue française est à peu près définitivement établie dans ses structures grammaticales et dans sa sémantique dès le XV° siècle. Naturellement, elle continuera d'évoluer : dans ses tournures, dans les glissements de sens des mots, dans l'accueil d'expressions nouvelles et de mots nouveaux. Si elle était une langue figée, elle serait une langue morte. Hélas aujourd'hui, elle n'est plus en évolution créatrice mais plutôt en involution destructrice. Devenue langue nationale au XV° siècle avec notamment l'ordonnance de Villers-Cotterêts, la langue française a rayonné trois siècles durant dans une universalité qui fut au XVIII° siècle le thème du célèbre concours ouvert à Berlin en 1784 sous l'impulsion de Frédéric II de Prusse et Antoine de Rivarol le remporta avec son célèbre « Discours sur l'universalité de la langue française ». Frédéric II de Prusse, à la fois grand politique et brillant penseur, écrivait tous ses textes en français. Et l'on parlait le français dans presque toutes les cours d'Europe, de Vienne à Saint-Pétersbourg. Si cela n'existe plus, le rayonnement culturel et politique de la France repose encore en grande partie aujourd'hui sur le plus beau legs de ce que fut l'empire français : la francophonie, dont la défense et la promotion devrait être un souci majeur de nos gouvernements. Mais c'est hélas en France aussi qu'il faudrait mener le combat de la francophonie, c'est-à-dire celui de l'usage de la langue française et non d'idiomes barbares de substitution par des populations que l'école dite de la république maintient dans des conditions tragiques d'illettrisme voire d'analphabétisme. La langue française est plus que jamais un des éléments principaux constitutifs de l'identité française. Car il ne suffit pas de parler le français pour être français mais c'en est une condition nécessaire. Quant à la défense de la francophonie, elle devrait être un souci majeur, culturel et politique de l'État français, elle est une des composantes majeures de la vocation universelle de l'identité française.   6) La Révolution française : les droits de l'homme.   Qu'on la déplore, qu'on l'admire ou qu'on la considère avec circonspection, la Révolution française est une des grandes pages de notre histoire. Très sanglante hélas, entachée par le régicide, les massacres, les exterminations génocidaires de la Vendée. Le jacobinisme rousseauiste fondé sur la seule dualité de l'individu et de l'État, destructeur des corps intermédiaires, a enfanté les deux grands monstres totalitaires du XX° siècle : le communisme et le nazisme. La Révolution Française a durablement imprégné notre peuple du goût de l'abstraction et de l'idéologie que marque la Déclaration universelle des droits de l'Homme et du citoyen. Mais ce texte certes constitutif de notre histoire porte sur l'Homme en général, l'Homme abstrait, indifféremment papou, français ou chinois. La Déclaration ne porte d'ailleurs pas sur la défense des identités concrètes, individuelles, corporatives ou nationales qui sont pourtant irréfutablement des valeurs universelles aussi, tout comme l'enracinement, admirablement défendu par la philosophe Simone Weil, est une valeur universelle. Certes elle exalte les valeurs universelles de la liberté, de l'égalité, de la fraternité, qui d'ailleurs sont bien avant, des valeurs chrétiennes. Reste à préciser ce que les mots recouvrent... Mais quoi qu'il en soit, ce ne sont pas là des valeurs spécifiques de l'identité française. Elles sont exaltées dans bien des pays et bien des régimes, de la France à l'Union Soviétique. La manière dont on les invoque et dont on les applique, voilà qui est le fait des identités respectives. L'Homme en général, c'est-à-dire l'idée d'homme, est un concept abstrait, philosophiquement utile. Mais cette abstraction sans visage n'est pas constitutive d'une identité.     7) La France : une race ? un métissage ? Non, un peuple et un esprit français !   Avant Hitler, les grands leaders de la gauche ,Ferry, Jaurès, Blum, employaient fréquemment et sans complexe le mot de race pour distinguer simplement les peuples selon leurs différentes couleurs de peau. Indifférent à la couleur et à la biologie, Frédéric Mistral chantait «  la race latine » et Charles Péguy était le poète de la « race française ». Chez le premier, comme chez le second, par ailleurs défenseur acharné de Dreyfus, il n'y avait pas l'ombre d'une trace de ce que l'on allait appeler le racisme et dont le mot venait à peine de naître. La race, c'était tout simplement la civilisation, c'est-à-dire un ensemble de racines, historiques, culturelles, spirituelles, tout autant qu'ethniques. Une continuité créatrice, une sève. Simplement, la race au sens biblique du terme et non au sens nazi. Le génial Alexandre Dumas, mulâtre, était un « grand illustrateur de la race française » et cette expression est gravée sur le monument d'hommage au légendaire héros du ciel de la guerre de 1914, Guynemer. Le peuple français résulte à l'origine, nous l'avons dit, d'une fusion de peuples européens. Son épopée impériale lui a ramené des Français issus d'autres peuples, blancs, jaunes ou noirs. Sauf idéologie ou obsession raciste, on ne voit là que les fruits d'heureuses rencontres. Notre ami, l'éminent sociologue et écrivain Jules Monnerot, grand résistant et grand militant du combat national, était un Antillais comme Aimé Césaire. Nous n'approuvions pas ce dernier, non pas par ce qu'il n'était pas blanc, mais parce qu'il était communiste ! Pour autant, on ne voit pas pourquoi on devrait accepter la volonté idéologique de métissage systématique, étatiquement encouragée, qui s'inscrit dans une volonté nihiliste perverse de déracinement généralisé, d'indifférentiation, de substitution de population. Pas plus qu'on ne peut tolérer la montée déferlante de la haine raciste contre l'homme blanc dans certaines franges de la population. A l'évidence, ceux qui multiplient les appels à la haine, aux viols et aux meurtres contre la France et les Français, tels que dans les sonorités du rap relèvent d'une autre identité que l'identité française : une identité barbare. Principalement à l'époque moderne, la France a accueilli diverses populations réfugiées ou immigrées, européennes ou non : Juifs venus d'Europe centrale et d'Allemagne, Arméniens, Russes, Polonais, Ukrainiens et autres slaves, Baltes, Italiens, Russes, Espagnols, Portugais, Indochinois... Dans la plupart de ces populations, la communauté de civilisation et de religion mais aussi les facteurs d'adaptation tels que la volonté de travail et de service ont permis une rapide intégration et pour beaucoup une assimilation n'excluant point la légitime conservation de leurs racines culturelles. De ces populations sont issus beaucoup de femmes et d'hommes qui dans les domaines les plus variés du travail et de la culture ont apporté leur talent et leur courage. L'identité française est désormais leur identité essentielle, l'histoire de France, leur histoire. En revanche, ceux qui, sous prétexte d'un fanatisme footballistique, saccagent, pillent, incendient, agressent sauvagement les passants, en brandissant des drapeaux algériens ou d'autres, ne se reconnaissent évidemment pas dans la patrie française. Ils ne se comportent pas comme des étrangers respectueux du pays qui les accueille mais comme des envahisseurs vandales. Qu'on leur ait donné une carte nationale d'identité ne change rien à l'affaire. Leur conscience d'appartenance à la nation française est nulle, et nulle la connaissance élémentaire de notre identité. Leur slogan est de « niquer la France ». Si la France était gouvernée selon les principes les plus élémentaires du respect de sa souveraineté et de son identité, de la protection des biens et des personnes, les voyous barbares devraient d'abord subir les rigueurs de la loi puis être expulsés dans les pays des drapeaux qu'ils brandissent comme des vainqueurs arrogants.   8) L'esprit français.   Si l'identité nationale n'est pas fondée sur la race au sens ethnique, biologique du mot, elle n'en est pas moins fondée sur la réalité d'un peuple, le peuple français, uni et culturellement homogène depuis des siècles dans sa diversité bretonne ou bourguignonne, basque ou provençale ; diversité dans laquelle plus près de nous ont fusionné Nice et la Savoie, et aussi le peuple pied-noir avec ses multiples origines européennes. Ce peuple est uni par sa langue nationale, le français, ce qui n'exclut point la maintenance des « parlers » régionaux plus ou moins enracinés selon les cas. Ce peuple a été et demeure encore pour l'essentiel uni par sa conscience de continuité historique et de communauté de destin forgée dans les sacrifices immenses des guerres, fussent-elles injustement voulues par les gouvernements et désastreuses. Son identité nationale est symbolisée dans son drapeau, enracinée dans ses monuments aux morts, ses cimetières, ses cinquante mille clochers catholiques ou ceux des églises réformées. Ce peuple a sécrété un esprit public qui, à son tour, l'a maintenu dans le temps, esprit reposant sur un socle de valeurs civiques imprégnées de christianisme, implicitement ou explicitement partagées par tous, les valeurs de la vie, de la famille, du travail, de la justice, du sacrifice militaire et du respect de l'État, organe essentiel du rassemblement national, de la cohésion sociale, de la justice et de la protection des plus faibles. L'esprit public dans sa permanence séculaire était tout le contraire de ce monstre que l'on appelle « l'opinion publique » avec toute sa volatilité, orientée ou plutôt désorientée par les campagnes médiatiques, par les manipulations subliminales et les artifices des instituts de sondage de la « marketing-démocratie ». Cet esprit public était positivement irradié, éclairé, tiré par le haut, par ce que l'on peut appeler « l'esprit français », celui que l'on se targuait de pratiquer dans toutes les cours de l'Europe classique. Cet esprit français, ce fut, c'est encore en des lieux et milieux de liberté vraie, une certaine manière de vivre, d'aimer, de prier, de rire, de chanter, de poétiser, de batailler et de mourir. - Esprit d'un modèle d'intelligence ennemie de la lourdeur, du sérieux compassé, de la gravité affectée, de la vertu grandiloquente, de la citoyenneté incantatoire ; - Esprit que marque une immense littérature sans cesse pétillante comme le vin si bellement français du bon moine Dom Pérignon, d'une myriade de génies comme autant de bulles sans cesse reformées, de la chanson de Roland, de Charles d'Orléans et Ronsard à Rimbaud, de Villon à Péguy ; - Langue ciselée dans la clarté des concepts et des mots, de Pascal et Descartes, de l'immense Bossuet, de Joseph de Maistre et Chateaubriand, de Voltaire à Maurras ; - Tragédies et comédies françaises, des trois grands, Corneille, Molière, Racine, à l'art magistral enserré dans la contrainte classique du génie comme l'habit de lumière du toréador impose la superbe maîtrise du geste sacrificateur. L'œuvre immense de Balzac, scrutant sans lourdeur ni redite tous les aspects de la comédie humaine. Et les grands souffles d'un Hugo faisant oublier ses quelques niaises réflexions idéologiques avec les stupéfiantes visions d'un flamboyant génie sans cesse jaillissant ; - Manière chevaleresque et scintillante de vivre pour allègrement braver sans cesse la mort : le chevalier Bayard, et nos trois mousquetaires d'Alexandre Dumas, et « messieurs les anglais, tirez les premiers ! » et « En avant, Fanfan la Tulipe ! » et la Rochejacquelein, et Charrette, et Austerlitz, Camérone et Bazeilles, et jusqu'à Jacques Perret sur le pont d'Orléans. - Mais aussi sens chrétien du sacrifice et de l'héroïsme sans affectation : le Roi Lépreux de Jérusalem Beaudoin IV si respecté par Saladin ; Saint Louis, et Sainte Jeanne d'Arc et Louis XVI pardonnant à ses bourreaux et Marie-Antoinette, reine de France au courage immense et à la prodigieuse grandeur d'âme face à la cruauté sadique, reine française aussi, par le sang versé. Et sur les champs de bataille de 14, l'historien Augustin Cochin, maintes fois blessé et repartant au front pour apporter le Christ à ses soldats avant son ultime sacrifice, et très loin plus au sud, dans la plus grande France, Charles de Foucauld et Laperrine ; et un peu plus tard, l'officier chrétien Honoré d'Estienne d'Orves, le premier fusillé de la Résistance, offrant saintement son sacrifice et après lui aussi, dans la lutte fratricide, la grandeur de Robert Brasillach face à ses juges et face au poteau, et ses inoubliables « poèmes de Fresnes » dits par un incomparable acteur de l'esprit français, Pierre Fresnay. - Sublime scène aussi de l'esprit français, que celle racontée par Maurice Barrès du geste sublime du rabbin Abraham Bloch qui, sur le champ de bataille, sous l'artillerie, de deux bouts de bois fait un crucifix pour le porter aux lèvres d'un mourant avant d'être à son tour frappé et d'expirer dans les bras d'un aumônier catholique de la Compagnie de Jésus, le père Jasmin. - Et comment ne pas aussi glorifier dans notre mémoire nationale les petites congaïs de Dien-Bien-Phû qui, après avoir donné leur chaleur à nos soldats, deviennent admirables de dévouement, les soignantes des blessés. Faites prisonnières avec eux, elles refusent d'obtempérer à l'ordre de piétiner le drapeau français, elles sont aussitôt exécutées par les tueurs de Ho-Chi-Minh. Il faudrait n'être pas bien catholique ni bien français pour ne pas leur donner notre amour français jusqu'au paradis qui accueille les cœurs purs. - Comment encore la patrie française n'honorerait-elle pas comme grand illustrateur de son identité l'admirable auteur de « Mon pays, la France », le Bachaga Boualem, ancien vice-président de l'Assemblée Nationale, à la famille endeuillée de dix-sept des siens assassinés pour cause de fidélité au drapeau tricolore.   9) L'identité nationale française et l'islam.   On ne saurait en effet oublier que beaucoup de musulmans sont morts pour la France et que notre peuple avait à l'égard des leurs des devoirs de reconnaissance et de solidarité. Ce ne fut pas hélas le cas dans l'abomination gouvernementale de l'abandon aux pires tortures de nos harkis et aussi dans l'oubli, trop longtemps, des droits des anciens combattants des pays de ce qui fut l'Union Française. Mais c'est le Bachaga Boualem lui-même qui avertissait les Français des dangers que ferait courir un réveil de cet islam « oscillant sans cesse entre le fatalisme et le fanatisme ».  L'islam ne se résoud pas en effet, hélas, à sa respectable dimension religieuse. Il est comme le rappelle sans cesse ses docteurs, à la fois religion et État, foi et loi, doctrine et mode de vie ; il comprend dans son système les principes d'un gouvernement et aussi des prescriptions de guerre, appelant les croyants au combat pour défendre leurs droits. Sauf restriction mentale ou mensonge (taqqyia), aucun musulman convaincu ne réfutera cela, aucun n'affirmera refuser les principes fondamentaux des « cinq piliers » et ceux de la charia, du jihad, de la dhimmitude.  Le phénomène islamique en France est passé de la présence de Français musulmans se satisfaisant d'une fidélité religieuse non ostentatoire à celle d'une immense mouvance islamiste, avec ses mosquées, ses écoles, ses bibliothèques, sa culture et ses mœurs sociales, ses règles morales, ses références et ses modèles propres. La société islamique en France comme ailleurs puise ceux-ci dans l'exemplarité de son prophète, Muhammad, de son gouvernement à Médine, de ses anecdotes exemplaires (Hadith). La plupart des hommes politiques et des commentateurs sont hélas souvent tragiquement ignorants de la culture et de la réalité islamique, négligeant les immenses difficultés de coexistence à venir à la seule question du voile ostentatoire qui ne constitue pourtant qu'un révélateur. On peut, et il faut même, aimer chrétiennement les musulmans mais il ne faut pas se voiler la vérité dans quelque jihab ou burqa psychologique : l'islam et la séculaire identité nationale française ne sont pas compatibles. L'une finira par reléguer l'autre. Au train où vont les choses, la libanisation de la France que nous annoncions il y a un quart de siècle n'est plus une vue de l'esprit.   En conclusion.   Comme celle de tout être vivant, individuel ou collectif, l'identité d'une nation ne peut être figée, sauf dans la mort. Mais elle ne peut évoluer positivement que dans le respect de ses racines, de ses traits essentiels dessinés au fil des siècles, en un mot de sa personnalité. Une nation peut sans cesse se nourrir d'apports compatibles avec son être historique. De même le génie d'une langue permit-il l'emprunt et l'assimilation de mots nouveaux, mais pas celui de langages sommaires, dominateurs et destructeurs. Notre identité nationale sera détruite lorsque la France sera submergée par tout ce qui contredit, piétine, détruit ses grandes racines de civilisation : Athènes, Rome et Jérusalem. La quatrième capitale ne saurait être La Mecque, d'ailleurs interdite sous peine de mort à tout non-musulman. La tolérance islamique a ses limites... La quatrième capitale s'appelle Paris, bâtie autour de sa cathédrale Notre-Dame, de son université, la Sorbonne, de ses palais royaux, et que Sainte Geneviève sur ses remparts protégea de l'assaut des Huns. Paris, capitale d'une civilisation d'autant plus bellement universelle que fidèle à ses racines sûres. Voilà ce que tous les petits enfants des écoles devraient apprendre avec la belle langue française.  

18:59 Lien permanent | Envoyer cette note

Un officier du Renseignement d’une grande nation ! "Oui, le déclin de la France sert nos intérêts, et nous y aidons" !

Nous ne donnerons bien entendu aucune information sur les circonstances et le lieu de l’interview. Notre site contrairement à d’autres n’a pas vocation à copier des dépêches d’agence mais de montrer une réalité à partir d’articles, de pamphlets, d’analyses techniques ou juridiques ou de témoignages originaux.

Cette interview en fait partie, nous en garantissons l’authenticité. Elle montre l’analyse de la situation française en dehors des sourires diplomatiques par, ne nous leurrons pas, les principales chancelleries. Le propos est rude, probablement sera-t-il contesté par certains, mais il dépeint une réalité, la France est vue ainsi !!

Q : Pour des raisons de sécurité il n’est pas précisé la nation que vous représentez, pouvez malgré tout définir votre fonction même succinctement

J’ai un poste élevé dans les « forces de sécurité » de mon pays, et suis chargé plus particulièrement de missions de renseignement dans des pays européens.

Q ; Votre activité vous permet de connaître beaucoup de choses sur la situation française ?

Oui bien sur, car je reçois de nombreux rapports et analyses sur la situation en France, entre autres pays.

Q : Quelle vision globale a votre pays de la France ?

Je vais être très direct : la France est un pays qui n’a plus ni influence dans le monde, ni image de marque positive. A part peut-être quelques pays africains où des raisons historiques font que la France a quelque prestige, le sentiment général est que la France est un pays du passé.

Q : Comment sont perçues les vagues d’immigration et donc d’islamisation qui touchent la France

Très positivement, car elles affaiblissent la France et donc l’Europe, ce qui n’est pas pour nous déplaire. L’immigration massive de ce que l’on peut qualifier de « rebut » des pays africains (j’inclus l’Afrique du nord et l’Afrique « noire ») contribue a creuser le déficit budgétaire français d’une part (vous nourrissez ces gens, leur fournissez assistance médicale, juridique etc, cela se paye !), et crée d’autre part une classe d’immigrés, en général de religion musulmane, qui non seulement refuse de s’intégrer a votre culture, mais tente d’imposer la sienne et pis encore ne respecte pas vos valeurs. L’aide active d’une partie influente de vos responsables, sous le prétexte de politique sociale ou d’anti-racisme, renforce le sentiment de supériorité de ces immigrés. Et puisque la population française (je veux dire ce que vous appelez les français « de souche ») se contente de regarder passivement, tout contribue a faire qu’a court terme, la culture de ces immigrés prévale sur la vôtre. La France sera le premier pays musulman d’Europe, de plus avec une population musulmane qui n’est pas l’élite des musulmans (que l’on trouve en Arabie Saoudite ou a Dubai par exemple), mais le rebut des musulmans. Il suffit de voir ce qu’il se passe en France chaque jour où des bandes d’immigrés prennent le dessus sur les forces de police qui ont d’ailleurs – j’en ai les preuves – des instructions pour ne pas intervenir.

Q : La politique menée par le gouvernement français à l’égard de l’immigration est analysée comment par vos services ?

Je pense avoir répondu ci-dessus. Pour résumer, cette politique est très néfaste pour la France bien sur, mais positive pour nous. L’affaiblissement de la France, voire même sa probable débâcle, affaiblit globalement l’Europe. Une Europe faible nous avantage.

Q :Il y a régulièrement des émeutes et autres méfaits dans les banlieues, avez-vous des informations là-dessus ?

Bien entendu, j’ai même des sources au sein de vos « services » qui nous envoient des informations qui ne sont jamais publiées dans vos journaux. Je ne suis pas certain que vous vous rendiez compte de la situation : La France est en situation quasi-insurrectionnelle avec des bandes armées qui s’opposent aux forces de police qui ont des instructions pour ne pas intervenir. Je vous donne une information par exemple qui n’a bien sur jamais été ébruitée : En mars 2009 en intervenant dans en banlieue parisienne pour un incendie dans une cave, les pompiers ont découvert un considérable dépôt d’armes, il a été fait état d’une vingtaine d’AK 47, de plusieurs armes de poing et d’une grande quantité de munitions. Les pompiers ont été attaques par une véritable armée d’immigrés et se sont rapidement enfuis. Ils ont immédiatement fait un rapport par radio aux forces de police qui ont reçu l’instruction de ne PAS intervenir. La raison officielle était que « rien ne confirme en état l’information, et une opération de police dans cet environnement déclencherait des affrontements avec la population locale ». Je ne ferai aucun commentaire pour ne pas être désobligeant.

Q :Le 14 juillet dernier le gouvernement a censuré le nombre de voitures brûlées, avez-vous des informations sur la réalité des chiffres

Vous savez, les voitures brûlent, ce ne sont que des broutilles a côté de ce qu’il se passe. Vous avez eu un petit avant-goût a Poitiers ces dernières semaines de ce que peuvent être des émeutes. Ajoutez-y l’usage d’armes de guerre, ce qui est la prochaine étape, et vous verrez que les voitures brûlées ne sont que des amusements.

Q :Selon vos services, la situation sur le terrain est elle encore sous le contrôle du gouvernement français ?

Le gouvernement donne l’ordre de ne pas intervenir, donc peut-on interpréter ça comme un « contrôle » ?

Q :Quelle est votre analyse sur l’évolution à moyen terme du pays

Le moyen terme = 5/10 ans Je préfère parle de court terme : Maintenant / 3 ans

Des émeutes de plus en plus fréquentes se produiront, sous divers prétextes. Vos gauchistes vont s’allier aux immigrés pour descendre dans la rue et s’approprier par la force ce qu’ils sont incapables d’acquérir par le travail.

Il est probable que sporadiquement vos forces de police interviennent bien sur, mais avec des moyens très limités : Par exemple interdiction d’utiliser des armes. Ce qui amènera inévitablement leur débâcle. La seule solution pour rétablir l’ordre aujourd’hui serait des interventions massives avec non seulement un armement conséquent mais surtout une volonté de s’en servir.

Q :L’islamisation est elle inéducable ?

Elle est déjà faite.

Q :Pensez vous qu’une guerre civile est envisageable ?

Non : Pour une guerre civile il faut 2 camps. Il y a un camp disons « immigrés/gauchistes » et un camp « autres ». Le camp « autres » est tellement ramolli qu’il accepte tout de la part de l’autre camp. Il préfère fermer les yeux, veillant a son propre petit confort. Lorsque ce confort sera menacé, il sera bien trop tard pour réagir. Donc une guerre civile, non. Simplement le glissement de la France dans un gouffre non seulement économique (votre déficit public est l’un des plus importants au monde), mais surtout moral et idéologique.

Q :Les dirigeants actuels sont ils considérés comme crédibles ou font ils rire dans les chancelleries ?

Une plaisanterie au sujet de la politique de votre président est de dire que si les talonnettes lui permettent de s’élever en taille, elles ne peuvent hélas pas élever le niveau de sa politique. Plaisanterie stupide bien sur, mais... Sarkozy est un perpétuel agité qui n’a aucune vision globale pour la France. Par ailleurs ses frasques familiales correspondent plus a un pays d’Afrique. Passe encore qu’il ait épousé une call-girl, l’amour a ses raisons. Mais les mésaventures de son fils, franchement les bornes ont été franchies !

Q :Sarkozy est il fiable ou incompétent ?

Il est compétent pour favoriser la déchéance de la France.

Q : Que pensez-vous de l’institutionnalisation de l’islam de France par Nicolas Sarkozy ? Fallait-il dans un pays de tradition chrétienne et d’obédience laïque reconnaître cette religion et lui fournir une dimension nationale et un cadre légal ?

La question est difficile. Notre pays a une grande quantité de musulmans, bien que nous ne soyons pas « de tradition musulmane » bien sur. Laisser les musulmans, comme les autres, pratiquer leur religion, est un devoir. Mais pourquoi vouloir donner un « cadre légal » ? Contentez vous de faire en France avec l’islam ce que les pays islamiques font avec le catholicisme : Tolérance (au mieux) sans favoritisme. Si les musulmans savent qu’un pays est fort et n’est pas disposé a tolérer des écarts, il n’y a pas de problème a priori. N’oublions tout de même pas que la nature même de l’islam est de ne pas tolérer les non musulmans. A chaque gouvernement de prendre les dispositions pour être a même de réagir vigoureusement en cas de besoin.

Q :La multiplication des mosquées est elle une menace pour l’équilibre et l’avenir du pays ?

Non, au contraire, les mosquées sont faciles a surveiller. Infiltrez-les, sonorisez-les, et vous saurez en temps réel ce qu’il s’y dit.

Q : La politique de ce gouvernement, mais des prédécesseurs aussi, peut elle être qualifiée d’irresponsable dans ce domaine ?

Ne mélangeons pas immigration et religion, bien que vos immigrés soient musulmans.

La politique d’immigration a été totalement irresponsable et continue de l’être. A l’extrême rigueur on pourrait l’accepter, SI vous étiez capables d’imposer a vos immigrés le respect de vos lois et cultures. Ce qui est loin d’être le cas...

La politique sur l’islam n’a tout simplement pas de raison d’être. C’est comme si l’on faisait une politique pour par exemple « les cireurs de chaussures ». Il n’y en a pas besoin, les cireurs de chaussures doivent respecter les lois, il n’y a pas lieu de leur octroyer des avantages et dérogations. Idem pour les musulmans.

Q : A combien de millions de personnes estimez vous la présence immigré arabo-musulmane en France ?

Environ 15% de la population totale.

Q : A combien estimez vous le le flux migratoire annuel ?

Nous estimons qu’il entre en moyenne 1 a 2 millions d’immigrés par an en Europe, venant a 90% de pays musulmans. Où vont-ils ? France et Allemagne. En Angleterre bien sur mais ils sont arrêtés en France (Calais, je connais bien !), en Italie et Espagne car ce sont leurs points d’entrée en Europe mais la majorité n’y reste pas.

Q : Cette immigration constitue t’elle une substitution de la population de souche ?

Oui tout a fait, et il est certaines villes ou les immigrés sont majoritaires.

Q : Y a-t-il volonté par certains pays d’utiliser l’immigration comme cheval de Troie pour déstabiliser et islamiser la France ?

Vous me voyez gêné pour répondre a cette question et je pense que vous comprenez pourquoi. Disons qu’il est de l’intérêt de certains pays d’avoir une Europe faible, et donc une France faible. Pour cela, tous les moyens sont bons.

Q : Le gouvernement annonce des chiffres de la délinquance en légère augmentation, voire en baisse, est-ce la réalité ? Avez-vous des chiffres ?

Vous savez, les chiffres disent ce que l’on veut leur faire dire. Faites un test : Allez déposer plainte pour vous être fait voler votre portefeuille dans le métro de Paris. Sans doute la police vous dissuadera de le faire, disant que ca ne servira a rien. Donc les chiffres... La délinquance est en hausse bien sur, je peux vous dire que je me sens beaucoup moins en sécurité a Paris le soir que dans ma ville.

Q : Les services policiers et de renseignements français font-ils une analyse fine et réaliste de la situation ?

Vos services de renseignement ont une très bonne idée de la situation, mais l’autorité politique n’a aucune volonté de donner les ordres qui s’imposent. Bien sur certains réseaux terroristes dormants ont été démantelés en France ces dernières années, sur ce plan c’est du bon travail. Mais le pouvoir refuse de voir la liaison entre ce qu’ils appellent la « délinquance » et le « terrorisme ». Savez-vous par exemple que des journalistes russes ont prouvé il y a quelques années par un excellent travail d’enquête et d’infiltration, que les voyous immigrés de France finançaient les terrorismes de Tchétchénie par des « casses » de bijouterie en France ? Ces journalistes ont fait un superbe travail de renseignement, et leur reportage a été diffusé en Russie. Et en France ? Le bon travail de vos services de renseignement n’est pas exploité. Concernant la police, dans la mesure où les ordres du ministre sont de ne pas intervenir...

Q : A combien estimez vous les parties du territoire national sous contrôle des bandes ?

Je ne me suis jamais posé la question de cette manière car même 0.00001% est 0.00001% de trop. L’autorité de l’état doit s’exercer sur l’ensemble du territoire. Ceci est également valable pour la Corse, ou les bandes de voyous qui règnent doivent être traitées de la même manière que les bandes immigrées en territoire métropolitain.

Q : Pouvez vous évaluer en pourcentage l’extension de ces zones de droit chaque année ?

Non, mais il suffit de visiter Paris par exemple chaque année pour voir l’extension.

Q : Ces parties du territoire sont elles les plus islamisées ?

C’est évident.

Q :Des soulèvements armés visant à l’instauration de territoires autonomes musulmans comme le Kosovo sont ils du domaine du possible ?

A mon avis, non.

Q : Si oui quelles parties du territoire sont susceptibles de passer dès maintenant sous le contrôle de la charia ?

J’ai répondu « non » a la question précédente, mais je réponds que l’ensemble du territoire français passera sous la loi islamique dans les 10 ans a venir. Ceci se fera graduellement, par des modifications discrètes de vos codes (note : il fait allusion au "code pénal"). Ceci se fera aussi au niveau local, par exemple certaines municipalités ont déjà interdit la viande de porc dans les menus scolaires et des hôpitaux. Ceci est également une partie de la « charia ».

Q : Les possibilités d’attentats sanglants sur le territoire vont-elles en augmentant ?

Non pas en France car la France est considérée comme le premier pays musulman d‘Europe. Il y a bien entendu des réseaux terroristes musulmans en France mais leur action est plus de tenter d’attirer de nouveaux militants, que des opérations militaires. Quelques excités bien sur peuvent fomenter des attentats mais a titre très individuel, il ne s’agit la pas d’une « stratégie » islamique mais d’actions individuelles. Contrairement par exemple aux Etats-Unis, où il existe une véritable stratégie islamiste pour y tenter des actions terroristes.

Q :Les forces de sécurité française (police, armée) sont elles à même de rétablir l’ordre aujourd’hui ?

Non. La police est gangrenée par vos syndicats gauchistes et a une forte proportion de musulmans. Même si elle recevait l’ordre d’utiliser des armes pour rétablir l’ordre, elle ne le suivrait pas. L’armée, a part quelques unités d’élite, n’a aucune puissance. Pour aller traquer quelques pirates déguenillés au large, pas de problème. A part ça ? L’armée n’a de toute manière pas de formation pour intervenir en milieu urbain. A part quelques unités d’élite qui s’entraînent dans une ville reconstituée du côté d’Orléans... Mais en cas de crise intérieure grave, l’armée ne sera de toute manière pas envoyée pour rétablir l’ordre et quand bien même elle le serait, ce ne sont pas les quelques milliers d’hommes des unités d’élite qui suffiront.

Q : A l’intérieur de ces services des hommes sont ils prêts à agir pour palier les déficiences du pouvoir ?

Oui il y en a, mais plus le temps passe et plus ils se disent « pourquoi, pour qui ? » Face a un peuple qui se laisse déposséder de sa culture et de ses biens sans réagir, pourquoi vouloir intervenir ?

Q : Cette situation est elle irréversible ?

Oui, sauf prise de conscience rapide à laquelle je ne crois pas.

Q : Dans l’hypothèse négative, quelles forces politiques ou de la société seraient capables d’enrayer le désastre ?

Votre classe politique est uniforme, la seule question est « comment garder mon poste ? ». Tous sont d’accord pour le consensus. La seule solution pourrait être mise en place par des grandes sociétés qui décideraient de financer une prise de pouvoir, mais par qui ?

Q :Quand pensez-vous que les premiers troubles vont commencer s’il doit y en avoir, ou pensez vous qu’en fait la situation est déjà insurrectionnelle ?

Vous en êtes déjà là, ne le voyez vous pas ? Mais je pense plutôt que tout se passe silencieusement. Bien sûr des émeutes parfois, mais globalement tout se fait en silence. Pourquoi les voyous iraient-ils déclencher une émeute alors que leurs trafics marchent bien ?

Q : Le peuple français est il conscient de la gravité de la situation ?

C’est une plaisanterie, cette question ? Le peuple français a pour seul problème de savoir ou partir en vacances le vendredi soir jusqu’au lundi midi. Les français ne sont jamais contents, mais ne sont pas prêts a sacrifier leur week-end.

Q : Comment analyser la passivité de la majorité des français devant cette situation ?

Vos gouvernements successifs vous ont donné une mentalité d’assistés perpétuels. Vous pensez que le gouvernement vous doit tout et prendra soin de tout. Pourquoi alors réagir ?

Q : Le peuple français et sa civilisation peuvent ils disparaître ?

Le peuple français a déjà disparu, le métissage a fait son œuvre. La civilisation... Non elle ne disparaîtra pas, mais elle sera absorbée par l’islam. Peut être dans 50 a 100 ans y aura-t-il un retour ?

Q :Ira-t-on vers une radicalisation des esprits parmi la population française dite de souche ?

Peut être pour une infime minorité, qui sera alors impitoyablement traquée et mise « hors d’état de nuire » par votre gouvernement.

Q : Croyez-vous à l’avènement d’un mouvement de résistance patriotique ?

C’est possible, mais là encore pas certain d’être efficace. Lors de la seconde guerre mondiale, vous aviez une résistance efficace, mais actuellement le gouvernement a des moyens qui n’existaient pas a l’époque.

Q : Et toujours s’il existe peut-il compter sur une aide de puissances extérieures ?

Quel pays aujourd’hui aurait intérêt à une France forte ? Je n’en vois pas, à part les autres pays d’Europe qui sont eux aussi gangrénés. Peut être des grands groupes industriels pourraient-ils aider un mouvement de résistance en France, mais là encore je doute.

Q : Les dirigeants actuels sont ils capable de faire face à une situation insurrectionnelle, en ont-ils la volonté ?

J’ai déjà répondu je pense : Ni volonté, ni possibilité à moins peut-être d’autoriser d’ouvrir le feu dès le début des interventions, mais comme je le disais, votre police est gangrénée par des syndicats gauchistes et refuserait cet ordre.

Q :L’hypothèse d’une France en état de guerre civile ethnique est elle considérée comme très probable ?

Non. Pas de guerre ethnique, car les français auront capitulé sans livrer combat. Je terminerai avec une comparaison : L’Histoire est un éternel recommencement. En 1940 vous avez capitulé sans combattre ou presque devant l’ennemi nazi. Aujourd’hui la guerre n’a pas fait l’objet de déclaration officielle, mais est déjà engagée, et vous capitulez sans combattre.

Notre Etat Major a dessiné une carte d’Europe des 10 prochaines années, la France y est représentée avec un croissant. Le croissant islamique.

Merci pour cet entretien qui va certainement susciter des débats...

Source : Euro-Reconquista

NDLR : à méditer le passage suivant :

Q : Cette situation est elle irréversible ?

Oui, sauf prise de conscience rapide à laquelle je ne crois pas. ( Nous, nous y croyons.)

18:53 Lien permanent | Envoyer cette note

Drapeaux brûlés : EXIGEONS LES EXCUSES DU PEUPLE ALGERIEN !

Source Euro-Reconquista

 

Les algériens résidant en France ont clairement et définitivement manifesté leur volonté de rester, après trois générations de présence, des étrangers dans ce pays. Ils ont gagné le droit d’y être définitivement considérés comme tels. Ceci est un fait avéré et ne fait pas l’objet du présent article.

 

Le 18 novembre, suite au match de football qui opposait les équipes égyptienne et algérienne, des ressortissants algériens résidant en France ce sont livrés à des actes inacceptables. Dans plusieurs villes de France, outre les actes de pillages et de destructions (plus de 350 voitures brulées, des dizaines de commerces vandalisés) qui sont leur mode d’expression habituel, ils ont brûlé des drapeaux français arrachés aux monuments aux morts et outrage suprême marquant leur volonté de conquête ont remplacé le drapeau tricolore par un drapeau algérien au fronton d’un édifice public ! La mairie de Toulouse. On se souviendra que les derniers à avoir retiré notre emblème pour y poster le leur furent les occupants nazis !!

 

Ce dernier acte n’est pas seulement une déclaration de guerre, c’est aussi un affront inimaginable qui exige réparation.

 

Devant le silence assourdissant des médias et des élus hormis les quelques pitoyables justifications sociologiques de circonstance, chaque français qui n’a pas encore totalement abdiqué de sa fierté patriotique a le devoir de demander à nos élus et à nos élites de faire le leur. Ecrivons à nos députés, à la présidence de la république, aux journaux pour qu’ils exigent les excuses officielles du peuple algérien et de ses représentants, que ce soit dans les allées du pouvoir, dans les mosquées, dans les media, dans les milieux artistiques et sportifs.

 

Plus encore : chaque français pour qui ce terme signifie encore quelque chose est habilité à demander aux ressortissants algériens qu’il côtoie de formuler des excuses pour les exactions commises par leurs compatriotes.

LE FN NORMAND VA-T-IL TOMBER DANS L’ESCARCELLE DU PdF DE CARL LANG ?

lundi 23 novembre 2009, par Pierre Picace

Il ne reste plus grand chose de la fédération de Haute-Normandie du Front national. Le divorce est consommé entre les normands et le "Carré" de Nanterre. La désignation d’un parisien Nicolas Bay pour occuper la tête de liste FN aux élections régionales en Seine-Maritime aura été le détonateur d’une fronde qui vient de trouver son épilogue samedi. Les membres du bureau de la fédération "rebelle" étaient convoqués devant la commission de discipline du parti, convocation à laquelle, ils n’ont pas répondu.

Plus préoccupant pour la campagne de Nicolas Bay et du FN dans la région, les "mutins" semblent avoir choisi de rejoindre Carl Lang et le Parti de la France pour faire campagne avec celui-ci.

Voir en ligne : Les patriotes 76/ Le blog de l’après-FN

Source : le nouveau NH

Nous avons enfin trouvé un "défenseur" de Madame Lauvergeon : rions un peu...

Mardi dernier, lorsque nous sommes allés devant le siège d’AREVA à La Défense manifester contre les propos racistes anti-blancs d’Anne Lauvergeon, la présidente du groupe, une chose nous a frappé : aucun, vous lisez bien aucun, salarié présent (nous avons distribué 2 500 tracts) n’a défendu sa patronne. Aucun n’a osé, ou n’a tout simplement voulu, prendre position en sa faveur. Ce qui est éclairant sur l’estime que ces salariés ont pour leur présidente. En revanche, un certain nombre d’entre eux nous ont avoué ignorer jusque là les propos dénoncés sur le tract. Maintenant, ils savent à quoi s’en tenir.

 

Mais, le plus drôle, c’est que parmi les messages de sympathie que nous avons reçus de la part d’un grand nombre de personnes travaillant pour la Dame Lauvergeon, l'un d'entre eux est particulièrement pittoresque. Il émane d'un employé d'AREVA, probablement un cadre, qui a préféré garder l'anonymat (on ne sait jamais...). Nous ne résistons pas au plaisir de le porter à votre connaissance. : « Je connais Madame Lauvergeon. Elle ne pensait pas un traître mot de ce qu’elle a dit. Pour ânonner de tels propos, elle avait peut être bu… ».  On a la défense que l'on peut... Sans commentaire.

Source : Synthèse Nationale / NDP / PDF / MNR.

09:26 Lien permanent | Envoyer cette note

 

Succès pour le rassemblement devant la permanence du Parti Socialiste

Plus de 70 militants et sympathisants identitaires (comptage police) se sont rassemblés aujourd’hui devant la permanence du Parti Socialiste pour protester contre le soutien affiché par Patrick Allemand et les élus socialistes du conseil municipal à la construction d’une Grande Mosquée à Nice. Le groupe “Changer d’ère” entend en effet émettre un vœu à ce propos lors du prochain conseil municipal. Les élections régionales approchent et chacun essaie de faire le plein de ses voix, alors dans une ville comptant 17% de musulmans forcément…

Devant une grande banderole “Non à la mosquée” co-signée par NISSA REBELA et la LIGUE DU SUD et plusieurs plus petites reprenant des passages particulièrement significatifs du Coran, Philippe Vardon a affirmé l’opposition radicale des Identitaires à la construction de cette Grande Mosquée. Déclarant notamment que des Niçois n’étaient pas allés mourir sur les murs du bastion Sincaire ou à la bataille de Lépante pour qu’aujourd’hui Nice devienne terre d’Islam avec la complicité d’Estrosi et Allemand! Bien que le rassemblement se déroule devant la permanence du PS - actualité oblige - notre porte-parole a clairement renvoyé sarkozistes et socialistes dos à dos dans leur soutien à la construction de la Grande Mosquée.

Les événements liés à la victoire de l’équipe algérienne ont aussi été largement évoqués par Philippe Vardon, qui a fait le lien entre cette population immigrée affirmant clairement son refus de toute intégration, revendiquant son identité et les avancées permanentes de l’islamisation de notre pays. Célébrations bruyantes (et violentes très souvent) de la victoire d’une équipe étrangère sur notre sol, prolifération des commerces communautaires (kebabs, taxi-phones, coiffeurs ethniques…), constructions de mosquées participent d’un même mouvement.

Philippe Vardon a d’ailleurs proposé aux immigrés affirmant avec autant de fierté leur identité algérienne un nouveau slogan: One, two, three - rentre dans ton pays!

Une fois de plus, alors que certains imaginent sauver leur patrie bien au chaud dans des salons feutrés ou autour d’un buffet, NISSA REBELA et la LIGUE DU SUD ont montré leur capacité de mobilisation et leur détermination.

Ils veulent bâtir des mosquées? Nous voulons la Reconquista! Ils veulent entendre l’appel du muezzin dans nos rues? Nous voulons que des milliers de voix entonnent avec nous Nissa la Bella!

Les Identitaires - la voix du peuple nissart.

EDL Ligue de défense Anglaise contre islamistes...

Ultra nationalistes contre islam radical la surenchère

Source : FRANCE 24

LE VOULOIR ! LE POUVOIR ?

Les entreprises qui emploient des sans-papiers pourront être fermées, annonce Xavier Darcos

Le ministre du Travail Xavier Darcos annonce que les préfets pourront prononcer la "fermeture administrative" des entreprises employant des travailleurs sans papiers, dans un entretien au Parisien-Aujourd'hui en France de dimanche.

"Les employeurs d'étrangers en situation irrégulière seront dans le collimateur des inspecteurs du travail" et "nous allons renforcer les contrôles et recourir à des sanctions qui touchent au porte-monnaie et à l'image de l'entreprise afin d'avoir un effet dissuasif", explique M. Darcos selon lequel le coût du travail illégal "est estimé à 4 % du PIB, soit 60 milliards d'euros, l'équivalent du budget de l'Education nationale".

"S'il est avéré que l'activité de l'entreprise est construite autour du travail illégal ou de l'emploi de travailleurs étrangers sans titre de travail, on pourra fermer administrativement cette entreprise", précise le ministre qui confiera ce "nouveau pouvoir" aux préfets.

Concernant les salariés, "en cas de perte de leur emploi du fait de son caractère irrégulier, les indemnités dues seront néanmoins versées", ajoute-t-il.

Les "donneurs d'ordre" s'exposeront également à des sanctions : "le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2010 prévoit une extension de la suppression des exonérations de charges sociales aux donneurs d'ordre complices de sous-traitants qui n'ont pas déclaré leur activité ou qui ont eu recours à du travail dissimulé".

Depuis le 12 octobre, plus de 5.000 travailleurs sans-papiers à travers toute la France et principalement en région parisienne se sont mis en grève pour réclamer la régularisation de leur situation, selon la CGT.

Les organisations syndicales engagées dans ce mouvement doivent rencontrer Xavier Darcos le 26 novembre.

Source: AFP/ORANGE

NDLR: La seule solution serait un passage devant la justice des employeurs véreux et un aller simple dans leur pays d'origine des sans-papiers. GL.

Imaginez en 2010, un match de coupe du monde FRANCE-ALGERIE, avec une FRANCE qui l'emporte !!!

Source : Novopress

08:48 Lien permanent | Envoyer cette note

 

Identité nationale… algérienne.

Par Pierre Vial

Président de Terre et peuple

Il paraît qu’il faut débattre de l’identité nationale. Alors, allons-y. Débattons.

 

Les Algériens installés en France (« ils sons chez eux chez nous », n’est-ce pas ?) ont manifesté leur fureur, après la défaite de l’équipe algérienne de football, contre l’Egypte, en cassant, brûlant, pillant tout sur leur passage. A Marseille et ailleurs.

 

Ils ont manifesté leur joie, après la victoire de leur équipe sur l’Egypte, en cassant, brûlant, pillant tout sur leur passage. A Lyon comme ailleurs. C’est ce que le journal lyonnais Le Progrès (19 novembre), illustration exemplaire de l’ethnomasochisme ambiant, appelle « soirs de fête », en mentionnant au passage, vite fait, « quelques dégradations » (il n’y a eu, dans la région lyonnaise, que quelques dizaines de voitures brûlées) : autant dire rien.

 

Ces événements méritent d’être reconnus et célébrés pour ce qu’ils sont : des manifestations, évidentes, affirmées, d’une identité nationale : l’identité nationale algérienne. Pour les Gaulois jobards qui en douteraient encore ou qui veulent refuser l’évidence (la politique de l’autruche est tellement rassurante) les images télévisées sont éloquentes et n’ont même pas besoin de commentaires : les Algériens présents sur le sol français sont inconditionnellement fidèles à leur patrie, leur seule et vraie patrie : l’Algérie. C’est dans l’ordre des choses. C’est naturel. C’est légitime. Cela s’appelle l’identité communautaire ethnique.

 

Il revient aux Gaulois encore conscients de l’être (sans doute, désormais, une minorité de la population française d’origine européenne) d’en tirer les conséquences qui s’imposent : les étrangers d’origine non européenne et les Français d’origine non européenne, tous provisoirement présents sur le sol français pour vivre aux crochets des naïfs Gaulois, devront un jour regagner leur terre d’origine, leur patrie identitaire. C’est leur intérêt bien compris. Cela correspond à leurs sentiments profonds. C’est aussi notre volonté que rien ni personne ne pourra empêcher de se concrétiser, le jour venu. Que ceux qui ont des oreilles entendent. Une Terre, un Peuple.

08:44 Lien permanent | Envoyer cette note

 

La 3ème journée nationale et identitaire vue d'Alsace...

Voici le reportage sur la 3ème JNI de Synthèse nationale publié par les jeunes de la NDP Alsace sur leur site :

Mercredi 11 Novembre, des orateurs de toute l’Europe étaient rassemblés à Paris pour la 3ème journée nationale et identitaire de Synthèse nationale. Le thème de la journée étant « Rassembler et résister ».

Départ la veille au soir pour une vingtaine de militants alsaciens de la NDP. Une partie de nos militants devant assurer la sécurité de la réunion avec leurs camarades du Groupe protection sécurité de Normandie, les autres s’occupant de la bonne tenue de notre stand de produits régionaux. Nous partons donc de Strasbourg les coffres des voitures remplis de produits régionaux, tels que le Bretzel, le Kouglof et le Bredele, ainsi que du vin de chez nous, Gewurtz, Pinot et Riesling… sans oublier le Schnaps ! Le but de ce stand étant à la fois de promouvoir la culture alsacienne et de pouvoir récolter des fonds qui serviront a financer des actions militantes dans notre région, tout comme un déplacement prochain que nous préparons en Suède.

Mercredi 11 h 00 : ouverture des portes et arrivée massive de centaines de visiteurs qui tous placent leurs espoirs d’avenir dans le renouveau du combat national et européen. Renouveau effectif et palpable sur place grâce à la présence des différents mouvements nationalistes et identitaires tels que la NDP, le PDF, le MNR, Terre et Teuple ou encore Génération FA8 pour ne citer qu’eux ! Etaient aussi présents, bien entendu, nombre de stands de mouvements européennes, des librairies… Signalons aussi la présence de Goldofaf.

Tout au long de la journée, divers intervenants se succèdent pour nous donner un message d’espoir dans l’avenir de notre combat. Le but avoué est de mettre de coté les divergences mineures qui nous divisent et de nous axer sur les points qui nous rassemblent pour pouvoir aller de l’avant. Tel fut le message non seulement des porte-paroles de mouvement comme Robert Spieler (NDP), Carl Lang (PDF) ou bien encore d’Annick Martin (MNR). A cela se rajoute bien évidement des mouvements identitaire et culturel, comme Terre et peuple et Génération FA8 autrefois en concurrence du fait de divergences idéologiques et spirituelles et aujourd’hui rassemblés dans un souci commun de se battre pour défendre notre identité menacée.

Tous sont d’accord sur un point, le temps ou nos différences ont comptées plus que ce qui pouvais nous unir est bien révolu. Il n’y a que dans l’union de tous les fils d’Europe que le renouveau pourra se faire. Comme l’a très justement rappelé Pierre Vial, président de Terre et peuple, « si rien n’est fait, l’Europe sera perdue. Nous devons nous battre pour nous assurer que l’Europe reste l’Europe, sinon cela n’a aucun sens de discuter ».

Quant à l’impressionnante liste d’invités européens, comme Hilde De Lobel, représentante du Vlaams Belang, Alberto Torresano, dirigeant de la Phalange espagnole, Markus Wiener, Secrétaire général de Pro Köln, ou bien Gabriel Adinolfi, co-fondateurs dans les années 80 du mouvement Terza Posizione, elle à permi de confirmer l’adage qui dit que l’exemple vaut mieux que la leçon car tous ces mouvements sont des amis de longues dates avec lesquels beaucoup de combats ont été menés, comme par exemple le 9 Mai dernier à Cologne où ils étaient tous réunis à l’appel de Pro Köln contre la construction de la plus grande mosquée d’Europe dans cette ville et contre l’Islamisation de l’Europe en général.

Puis, comme il y a une fin à tout, vers 19 h 00, après le pot de l'amitié, la 3ème journée de Synthèse nationale pris fin laissant à tous le sentiment d'avoir participer à un moment important de la préparation du futur combat qui nous attend. Rendez-vous est donc pris pour de futures actions communes !

Source NDP Jeune d' Alsace

Thierry Henry, la main d'Allah ?

No comment

 

 

Nicolas Anelka et identité nationale.

 

Source : l'Observatoire de l'islamisation.

17:33 Lien permanent | Envoyer cette note

 

La Société Générale se prépare à un « effondrement mondial »

Une dette privée devenue publique et insoutenable, des économies plombées : la Société Générale indique à ses clients comment se préparer à un « effondrement général. » Dans un rapport intitulé « Le pire scénario de la dette, » l’équipe des actifs de la banque dessine une stratégie d’investissements défensifs pour éviter la destruction de richesses.

La Société Générale déclare que les plans de sauvetage, sur la dernière année, ont simplement transféré du passif privé sur le dos des États, entraînant une série de nouveaux problèmes. L’endettement global, qu’il soit public ou privé, est encore beaucoup trop élevé dans presque toutes les économies riches en pourcentage de leur PIB (350% aux États-Unis). Il faudrait des années de travail acharné pour le réduire.

« Pour l’instant, personne ne peut dire avec certitude si nous avons en effet échappé à la perspective d’un effondrement économique mondial, » précise le rapport de 68 pages, dirigé par le responsable des actifs Daniel Fermon. « Le niveau de la dette paraît tout à fait insoutenable à long terme. Nous avons pratiquement atteint un point de non retour en ce qui concerne la dette publique. »

Les gouvernements ont déjà actionné tous les leviers fiscaux mais la crise continue de tirer les États vers le bas, constamment obligés de remettre la main à la poche. Même sans nouvelles dépenses, la dette publique devrait exploser dans les deux années à venir pour s’établir à 105% du PIB au Royaume Uni, 125% aux États-Unis et dans la zone euro, et 270% au Japon. La dette mondiale des États grimperait ainsi à 45 000 milliards de dollars, soit une multiplication par deux fois et demi… en 10 ans!

Le fardeau de la dette est supérieure à ce qu’il était après la Seconde Guerre mondiale.
La seconde guerre mondiale avait débouché sur une situation similaire. Le problème, c’est qu’aujourd’hui la population vieillit, et il sera très difficile de combler le trou de la dette grâce à la croissance. D’autant que l’endettement privé très important limite aussi les marges de manoeuvre. « L’importance de la dette publique semble tout à fait insoutenable à long terme. Nous avons presque atteint un point de non retour » affirme Daniel Fermon.

Résultat : les États seraient contraints de laisser filer l’inflation, le dollar s’enfoncerait toujours plus, la Bourse et l’immobilier s’effondreraient à nouveau, et le baril de pétrole repasserait sous les 50 dollars dès 2010. Seules valeurs refuges contre cette catastrophe : l’or et les denrées alimentaires.

Ainsi, l’or pourrait monter, monter et monter car il serait le seul refuge contre l’argent papier. La dette privée est tout aussi handicapante. Même si les taux d’intérêts américains se stabilisaient à 7% et si ils étaient utilisés entièrement à rembourser la dette, cela prendrait toujours 9 ans pour les propriétaires de réduire le ratio dette/revenu aux niveaux sain des années 1980.

La banque annonce que la crise actuelle affiche des similitudes avec celle qu’a connue le Japon au cours de sa décennie perdue, avec une différence majeure: le Japon a pu se maintenir à flot grâce à l’exportation, dans une économie mondiale solide et en laissant tomber le yen. Il n’est pas possible de suivre une telle stratégie actuellement, la quasi totalité de l’économie mondiale étant touchée.

SG conseille de vendre leur dollars et d’alléger les actifs cycliques comme les technologiques, l’automobile et le tourisme pour éviter d’être pris dans la spirale déflationniste. Les marchés émergents ne seraient pas épargnés. Paradoxalement, ils sont plus liés à la croissance américaine que Wall Street. Les valeurs agrocoles devraient tenir, tirées par le sucre.

M. Fermon a dit que les « obligations pourries » devraient perdre 31% de leur valeur pour la seule année 2010. Toutefois les Bons souverains (du Trésor) généreraient des bénéfices « turbo-chargés » imitant le glissement séculaire des rendements vu au Japon lors de leur récession. Les rendements à 10 ans au Japon chutèrent à 0,4%. La FED maintiendra des rendements bas en achetant plus de bons. La BCE en achètera moins pour des raisons politiques.

M. Fermon a indiqué que son rapport avait électrisé les clients des deux côtés de l’Atlantique. « Tout le monde veut savoir quel en sera l’impact. Beaucoup de hedge funds et de banquiers sont inquiets. »

Source : FDS

Violences algériennes en France : une contribution instructive au débat sur l'identité nationale.

 

  

COMMUNIQUE DE PRESSE

de Carl LANG

Président du Parti de la France

 

 

Violences algériennes en France : une contribution

 instructive au débat sur l'identité nationale

 

Mercredi soir, des dizaines de milliers de supporters algériens ou franco-algériens sont descendus dans les rues de nos principales villes, (Paris, Lyon, Marseille, Lille...), avec leurs drapeaux portant les symboles de l'Islam pour saluer la victoire de leur équipe de football. Ces manifestations, souvent suivies de pillages et d'incendies de voitures illustrent, d'une part l'incapacité du gouvernement à assurer l'ordre sur la voie publique et d'autre part, l'échec de l'intégration nationale basée sur l'accès automatique à la nationalité française.

Une partie de ces manifestants d'origine algérienne, qui ont acquis la nationalité française par le seul fait d'être nés en France, se sentent manifestement plus Algériens que Français. Il en est de même pour un nombre croissant de "jeunes" issus de l'immigration extra-européenne.

 

En plein débat sur la question de l'identité nationale, ces faits de violences anti-françaises nous rappellent quotidiennement que la carte nationale d'identité n'est pas la carte d'identité nationale.

Carl Lang et Le Parti de la France, soucieux de la sauvegarde de l'identité et de l'unité nationales ainsi que de la paix civile, rappellent l'urgente nécessité de réformer un code de la nationalité qui est devenu une machine administrative à détruire la France française.

Si les ministres de l'Intérieur et de la Justice se sentent inaptes à assumer leurs responsabilités et à défendre la sécurité des Français et de leurs biens, qu'ils partent !

 

Le Parti de la France

Email : [e-mail]

L'ALGERIE veut imposer sa loi à la FRANCE...

L'Algérie n'est pas favorable à la politique des quotas défendue par la France pour choisir ses immigrés.

Dossier très sensible dans les relations algéro-françaises, l'octroi des visas et la gestion des flux migratoires ont fait l'objet d'un accord cadre entre l'Algérie et la France. Cette dernière semble ainsi accéder aux vœux des Algériens qui souhaitent depuis longtemps un « assouplissement des conditions d'octroi de visa » mais à la seule condition que ces derniers donnent plus de garanties pour stopper le flux migratoire qui prend des proportions alarmantes. L'Algérie et la France avaient signé un accord sur l'exemption réciproque des visas de court séjour pour les titulaires de passeport diplomatique. Si les autorités algériennes souhaitent plus de fluidité et de souplesse dans l'octroi de visa pour leurs ressortissants se rendant en France, Paris exige toujours la réciprocité pour ses propres citoyens se rendant en Algérie. Bien que la France et l'Algérie aient déjà eu des négociations, le dialogue engagé il y a quelques semaines est aujourd'hui suspendu. Deux ministres français, Brice Hortefeux et Eric Besson, qui devaient se rendre à Alger pour des visites de travail en vue de débloquer la situation, attendent toujours le feu vert des autorités algériennes. Ces dernières ne semblent pas pressées de donner une suite favorable à la demande française d'organiser une visite des deux ministres français.

Eric Besson devait déjà se rendre en Algérie en février 2009 dans le cadre d'une tournée africaine. La demande a été relancée l'été dernier à l'occasion de l'ouverture des négociations sur les accords de 1968 en matière d'immigration. Les autorités françaises veulent, en effet, aligner les Algériens sur le régime général appliqué aux autres étrangers vivant en France. Les Algériens continuent de bénéficier des accords de 1968 qui leur ouvrent droit à une carte de séjour valable dix ans. Les Algériens obtiennent également des autorisations de séjour temporaire (APS) pour pouvoir effectuer des soins ou exercer une activité commerciale en France. Ce fameux document de séjour est souvent délivré à des personnes malades dont la situation nécessite des soins et un suivi médical pointu en France. Avec cette mesure discriminatoire, la France prive ces personnes malades de contacts avec leurs familles. Obtenir un visa afin de rendre visite en France à un parent malade titulaire d'une APS relève de l'impossible. Une attitude qui risque de peser dans les négociations actuelles en vue de la révision des accords de 1968. Paris veut amener Alger à accepter un nouvel accord basé sur les quotas, comme c'est le cas avec plusieurs pays africains. Le gouvernement algérien serait hostile à tout changement. Une position défendue par le Premier ministre Ahmed Ouyahia qui a clairement signifié son hostilité à la révision des accords de 1968.

Synthèse de Mourad, www.algerie-dz.com
D'après le Jeune Indépendant

Discours de Robert Spieler devant la tour Areva à la Défense

Discours d'Annick Martin devant Areva

Prospos racistes anti-blancs d'Anne Lauvergeon : LA RESISTANCE PASSE A L'ACTION !

LAUVERGEON  DÉMISSION !

HALTE AU RACISME

ANTI-BLANCS !

Mardi dernier, à 8 h 00, une trentaine de militants de la résistance nationalistes et identitaires, appartenant au MNR, à la Nouvelle Droite Populaire et au Parti de la France, a occupé le parvis de la Tour AREVA au cœur du quartier de La Défense.

 

Il s'agissait, pour les défenseurs de la cause du peuple français de dénoncer les propos racistes anti-blancs et sexistes d'Anne Lauvergeon, encore présidente du géant nucléaire français. Des milliers de tracts ont été distribués aux salariés du groupe, dont certains ignoraient la vraie nature de leur dirigeante.

 

Annick Martin, Secrétaire générale du MNR, et Robert Spieler, Délégué général de la NDP, ont prit la parole afin de dénoncer l'attitude scandaleuse d'Anne Lauvergeon et d'affirmer leur solidarité avec les salariés d'AREVA. Ils ont exigé la démission immédiate d'Anne Lauvergeon et annoncé leur intention de saisir la Halde.

 

 

Très bientôt, sur Synthèse nationale : le film relatant l'action des militants nationalistes devant la Tour AREVA...

10:02 Lien permanent | Envoyer cette note

Débat sur l'identité : MON IDENTITE ? EUROPEENNE !

par Robert Spieler

 

Nicolas Sarkozy a souhaité lancer un débat sur l’identité française. Et bien, soit. Je m’exprime ici à titre personnel et n’engage pas mes amis de la Nouvelle Droite Populaire qui peuvent avoir une vision différente de la mienne.

 

Mon identité est avant tout européenne. L’identité européenne est ethnique, culturelle et aussi religieuse, c'est-à-dire chrétienne. L’apport du christianisme européen fut considérable et enrichit les racines gréco-romaines, celtes, germaniques, nordiques de notre civilisation. Mais la dimension religieuse, pour importante qu’elle soit, ne me paraît pas la plus essentielle. L’Europe serait elle peuplée, demain, par 250 millions d’Africains chrétiens, elle ne serait plus européenne, qu’on le veuille ou non. Certains développent des fantasmes de conversion des populations musulmanes en vue de leur intégration. Ils oublient que le Coran punit de mort les apostats et que Charles de Foucault lui-même déclara, avant d’être assassiné dans son ermitage du Sahara, que durant toutes ces longues années, il n’avait pu convertir le moindre musulman.

 

La culture me semble être le plus puissant identificateur de ce qu’est notre identité.

 

J’aime la littérature française, Voltaire, Baudelaire, les naturalistes tel Maupassant, mais aussi les écrivains du XXème siècle, Céline, Gide, Drieu La Rochelle, Rebatet, et aussi Michel Déon et Jacques Laurent ainsi que des auteurs de bandes dessinées que je recommande tout particulièrement, Comès et le fantastique des terroirs et Tardi dont la description de la guerre de 14/18 est proprement effrayante.

 

Mais j’aime autant les grands écrivains européens et par-dessus tout Stefan Zweig, auteur autrichien qui mit fin à ses jours en 1942 au Brésil, où il avait fui le nazisme. Son autobiographie, « Le monde d’hier. Souvenirs d’un Européen », qu’il rédigea peu de temps avant sa mort, est un hymne à la culture européenne, qu’il considérait comme perdue. Et puis, d’Annunzio et sa conquête de Fiume, Malaparte qui débuta fasciste pour finir communiste, le grec Kazantzakis (Zorba le grec), Nietzsche, la poésie allemande, Oscar Wilde, Tourgeniev, Cioran, Hugo Pratt et son héros Corto Maltese, l’écrivain régionaliste suisse Ramuz et puis l’écrivain norvégien, prix Nobel de littérature, Knut Hamsun, un des plus grands. Etonnant personnage, qui resta fidèle jusqu’à la fin au national-socialisme, écrivant un éloge d’Hitler, une semaine après le suicide de ce dernier, ce qui valut à Hamsun quelques années d’internement en asile psychiatrique. Et puis Ernst Von Salomon (Les réprouvés) et Ernst Jünger qui, davantage que la guerre, glorifia l’héroïsme de ceux qui la firent. J’ajouterai aussi H.P. Lovecraft, le plus grand des écrivains de la littérature fantastique. Il était américain, mais toutes ses racines, sa pensée étaient européennes et il exécrait l’Amérique décadente dans laquelle il vivait dans les années 1930.

 

Oserai-je le dire, au risque de choquer certains de mes lecteurs ? Je préfère certaines pages de Romain Rolland, grand ami de Zweig, écrivain de gauche et partisan de la paix européenne qui tenta d’agir pour l’arrêt de la boucherie européenne en 1916, plutôt que certains écrits du magnifique écrivain qu’est Maurice Barrès, que son bellicisme cocardier fit surnommer « le rossignol qui chante dans les cimetières ».

 

Je suis partout chez moi en  Europe.

 

La peinture vénitienne et italienne du Caravage, du Titien ou de Botticelli, la peinture flamande de Bosch et Breughel, allemande de Dürer, Holbein, de Caspar David Friedrich  et du romantisme allemand, des expressionnistes Otto Dix et Grosz, peintres effrayants de la monstruosité de la guerre de 14/18 et de la dégénérescence bourgeoise de l’Allemagne d’après 1918, autrichienne de Klimt, espagnole de Goya, belge d’Ensor, suisse de Hodler, norvégienne de Munch, les symbolistes français, les préraphaélites anglais, les Français Ingres, Delacroix, La Tour, Toulouse-Lautrec et Tamara de Lempicka, les symbolistes français et européens, les préraphaélites anglais, tous font partie de notre patrimoine européen.

 

Et puis la musique. Il y a certes Fauré et Gounod, Lully et Berlioz en France, mais aussi les lieder de Schubert et Brahms, Beethoven, Wagner en Allemagne, Rossini et Verdi en Italie, Grieg en Norvège, et tant d’autres.

 

Et enfin, la sculpture européenne : aux côtés de Rodin et de Camille Claudel, il y a Praxitèle, Michel-Ange, Le Bernin et Arno Breker. Et Paul Belmondo, un des plus grands sculpteurs français. Rendons hommage à son fils Jean-Paul qui, par piété filiale, a financé un musée dédié à son père.

 

L’humanisme européen enraciné transcende les divergences politiques et les appartenances nationales. Oui, je me sens partout chez moi en Europe et me sens avant tout européen.

 

Des guerres imbéciles menèrent l’Europe à sa ruine. La faute à qui, à quoi ?  A la Révolution française qui déchaîna les passions meurtrières ? Ou, plus simplement, à la vanité, à l’arrogance, à la folle folie de puissance et de conquête, à l’ubris, cette fureur incontrôlée que dénonçaient déjà les anciens grecs, et qui mène au désastre ?

 

L’origine de tous nos malheurs européens se situe, comme l’a très justement écrit l’historien François-Georges Dreyfus dans la Nouvelle Revue d’Histoire, en 1870. Le déclenchement de cette guerre eut des conséquences incalculables. Une guerre absurde, voulue par l’entourage de Napoléon III, et notamment par l’impératrice, une écervelée follement ambitieuse, et par un état-major d’une insigne médiocrité. La France n’avait tout simplement pas les moyens techniques et militaires de gagner cette guerre. La conséquence de 1870 fut 1914 ?  La conséquence de 1914 fut 1918, et puis 1940, et puis 1945, et puis…, et puis…

 

Mais le désespoir est une sottise. Rien n’est jamais perdu là où existent l’esprit et la volonté de résistance européenne.

 

Nous avons derrière nous 30 siècles de gloire et de souffrance. Notre civilisation est la plus belle que le monde ait jamais connue. Et puis, nous avons, marchant en esprit dans nos rangs, ces dizaines de millions de combattants européens, morts dans toutes ces guerres civiles européennes, qui aujourd’hui, unis, nous accompagnent sur le dur chemin de la Reconquista.

00:52 Publié dans Informations nationales | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

mercredi, 18 novembre 2009

Jean-Claude Rolinat écrit à Jean-François Copé...

Notre ami Jean-Claude Rolinat, membre du Bureau national de la NDP et aussi 1^er adjoint au maire de Jaulnes (77) vient d'adresser le courrier suivant à Jean-François Copé, Député-maire de Meaux (77) et Président du groupe UMP à l’Assemblée nationale :

 

Monsieur le Député-maire,

 

La lecture de votre récente interview accordée au quotidien Le Monde reprise dans  Le Figaro du 18 courant, m’interpelle comme l’on dit de nos jours… 

 

Vous semblez considérer que la « diversité » est une chance pour la France et qu’il faudrait positiver « le fait d’être une population aussi diverse que l’est devenue la nôtre, qu’on le vive comme une chance ». Alors, pensez-vous que les Franco maghrébins qui se sont rendus coupables d’exactions dans les rues de Marseille le dimanche 11 octobre dernier en arborant fièrement le drapeau algérien ainsi que tous ceux qui sifflent l’hymne national à chaque match de football France/Afrique du Nord, soient des « chances pour la France » ?

 

Charles De Gaulle avait une autre définition et conception de la nation française semble-t-il, telles que rapportées par  son ancien ministre Alain Peyrefitte dans son livre « C’était De Gaulle ». Il est vrai qu’aujourd’hui, apparemment, ceux qui se réclament de lui sont bien éloignés de ses idées.

 

Plus loin, vous ajoutez qu’il faut arrêter de « faire croire à nos enfants que nos ancêtres étaient des Gaulois ». J’ignore ce qu’il en est des vôtres, mais quant à moi, de souche marchoise, j’affirme qu’ils étaient forcément Celtes, Germains ou Latins, c'est-à-dire le fondement même du peuple français, auquel sont venus s’adjoindre diverses ethnies périphériques et nos compatriotes d’Outre-mer qui sont restés dans le giron de la République. En aucun cas le tiers-monde qui s’est déversé chez nous depuis quelques années, ne pourrait prétendre, massivement, comme ça, d’un coup de baguette magique, à la qualité de Français. Celle-ci, résultante d’une  lente alchimie à travers les  siècles, est un héritage, une respiration, un ressenti, un attachement charnel à un terroir ou encore un choix délibéré, positivé et accepté par la communauté nationale, non pas un numéro de sécurité sociale ou une carte orange ! Ce n’est pas parce que les clandestins scolarisent leurs enfants qu’ils ont droit à notre nationalité, celle d’un vieux peuple de souche européenne.

 

Je vous prie de croire, Monsieur le député-maire, à ma parfaite considération et en l’assurance de mes sentiments nationaux les meilleurs.

 

21:40 Publié dans Informations nationales | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

Reprise des activités de Solidarité Des Français à Paris...

Lundi 16 novembre – 20 h 00 - Montparnasse :  « Ça change des coquillettes/sardines des Restos du Cœur ! »…

 

Ceux qui le disent, habitués ou nouveaux de la soupe populaire de l’association SDF savent de quoi ils parlent : ce soir, c’est festin !

 

Au menu : quiches lorraines « maison », légumes et poulet fermier, Brie de Meaux et tartes normandes aux pommes, le tout accompagné de pains traditionnels aux lardons ou aux olives et arrosé d’un honnête vin de pays ; dis-moi ce que tu manges, je te dirai qui tu es : ce soir, c’est identité !

 

Et puis ils parlent, ils racontent, ils plaisantent et, surtout, on les écoute : ce soir, c’est partage !

 

Vêtements propres, affaires de toilettes, blousons, chaussures, tout est distribué gentiment et en toute quiétude : ce soir, c’est solidarité !

 

Pas de bousculade, pas de bagarre, pas de menace : ce soir, c’est tranquillité !

 

Deux étudiants en école de journalisme, une caméra, un micro, une interview d’Odile BONNIVARD, porte-parole de l’association : ce soir, c’est notoriété !

 

Soupe populaire en forme de repas de famille, menu alléchant, entraide identitaire et ambiance joyeuse : aucun doute, ce soir, c’est une action de Solidarité Des Français.

 

La prochaine : lundi 21 décembre, même lieu, même heure, même esprit…

 

Merci à tous ceux qui nous aident à aider les nôtres avant les autres.

09:46 Lien permanent | Envoyer cette note

Avignon : "Ils me frappaient en se passant la barre de fer..."

Serge Julliard avait été agressé en janvier par des mineurs à la Barbière

Grâce à un travail de fourmi réalisé par les enquêteurs du service flagrants délits du commissariat d'Avignon, Serge Juillard a identifié sept de ses agresseurs présumés.

Depuis dix mois, il ne se lève plus seul. Pour accomplir les gestes anodins du quotidien, s'habiller, se laver, il ne peut plus compter que sur sa femme et son indéfectible soutien. Des mois aussi que ses nuits sont ponctuées de cauchemars, que ses jours, il les voit défiler du fond du lit qu'il ne quitte pratiquement plus. Le reste du temps, c'est en fauteuil roulant qu'il le passe. "Je ne suis plus grand-chose… ils ont démoli ma vie…", lâche Serge Juillard, 48ans.

Retour au 7janvier dernier. Serge Juillard se rend au centre commercial Cap Sud pour acheter un lecteur de DVD à sa femme. Il neige, la circulation est difficile, des bandes de jeunes en profitent pour importuner des automobilistes, leur lancer des boules de neige, les provoquer, les insulter. "Déjà, à l'aller, je m'étais interposé pour qu'ils laissent tranquille un vieux monsieur qui se faisait voler son portable", raconte Serge Juillard, qui se souvient d'un climat "tendu". Il est environ 17h30 lorsqu'il quitte le parking du centre commercial. Les agissements des jeunes se poursuivent ça et là sur son parcours. Mais tout bascule arrivé au quartier de la Barbière. "À cause de la neige, nous avancions au pas et nous recevions des boules de neige sur les voitures, certaines avec des cailloux, poursuit Serge Juillard.

Puis je les ai vus jeter un bloc de glace sur ma portière". L'enfer a duré une vingtaine de minutes Face au fracas, Serge Juillard décide de descendre constater l'ampleur des dégâts. "Il faisait nuit, je ne voyais rien, j'ai juste entendu, "viens" et deux minots de 11-12 ans se sont jetés sur moi. Ils ont commencé à me frapper à la tête et au ventre. J'ai vu la haine dans leurs yeux." Serge Juillard, transporteur et ancien employé des abattoirs est pourtant gaillard, pas du genre à s'en laisser conter, malgré un bras immobilisé et des problèmes de dos. Il parvient néanmoins à les maîtriser. Mais rapidement, quatre autres jeunes, à peine plus âgés, s'en mêlent.

"Ils m'ont mis à terre d'une balayette et les coups ont commencé à pleuvoir de tous les côtés." L'enfer va durer une vingtaine de minutes environ. "Ils ont dû être une quinzaine au total à me taper, à des degrés divers, estime Serge Juillard. Ils ont même utilisé une barre de fer. Ils se la passaient pour me taper, un peu comme dans une tournante…" La victime pense à "faire le mort" pour qu'ils cessent, mais "la douleur me faisait crier". Il n'a même plus la force de leur dire d'arrêter. "Ils m'ont cassé le fémur et la jambe et malgré ça ils continuaient à frapper. Ils me marchaient sur les mains, prenaient même de l'élan pour me mettre des coups de pieds dans les testicules…", égrène Serge Juillard. Leur violence était gratuite. Je me suis vu partir quand je les ai entendu se dire'finissons cette face de craie'".

Personne pour l'aider Il ne devra peut-être son salut qu'à la sirène des pompiers qui fait fuir ses agresseurs. "Personne n'est venu m'aider, mais quelqu'un a dû appeler les secours." Et Serge Juillard d'entamer son douloureux inventaire. Une entorse cervicale, une luxation de l'épaule, fractures du fémur, d'une jambe, d'un pied, des hématomes au visage et plusieurs semaines d'hôpital à lutter contre la souffrance. "Malgré une opération du fémur et des progrès que je fais en rééducation, les médecins m'ont dit que je ne remarcherai pas, explique Serge Juillard. Mais j'essaye de faire des efforts…" Et s'il parle aujourd'hui, c'est parce qu'"il faut les calmer ces jeunes".

Florence ANTUNES [e-mail]

----------------------------------------------------------

Sept mineurs déjà arrêtés

Plus de dix mois d'enquête pour apercevoir le bout du tunnel. "On est vraiment parti de rien!" commente d'emblée le patron du groupe "flagrant délit" du commissariat d'Avignon. Alors les policiers ont dû utiliser les méthodes à l'ancienne: multiplier les enquêtes de voisinage, faire jouer les réseaux et réquisitionner les photos de classe de toutes les écoles et collèges du quartier de la Barbière et de la Rocade afin de les présenter à la victime.

Un travail de fourmi récompensé un beau jour par un témoignage. "Enfin, un habitant du quartier nous a lâché des identités" continue le commandant de police. Alors les investigations vont se concentrer sur certains gamins de la Barbière âgés de 11 à 17 ans au moment des faits. Il y a quinze jours, sept d'entre eux, inconnus des services de police, ont été placés en garde à vue durant une trentaine d'heures après avoir été formellement reconnus par Serge Juillard.

Ils ont été relâchés dans l'attente d'une nouvelle interpellation, a priori celle du mineur "meneur" de cette meute selon le procureur Catherine Champrenault qui ouvrira d'ici peu une information judiciaire pour "violences avec arme en réunion et sur personne vulnérable". Les mineurs impliqués encourent trois ans et demi de prison au maximum. "C'est un mauvais jeu de garnements qui a dégénéré en pugilat, en lynchage. On est dans la toute puissance du groupe assorti de son effet désinhibiteur…", estime le procureur.

Romain CAPDEPON

Source : La provence.com 

 

Les Français de souche minoritaires dès 2060 ?

Selon les calculs de l’économiste Gérard Pince, les Français de souche deviendront minoritaires dans leur propre pays en 2060 au plus tard.

L’analyse de Gérard Pince se divise en deux volets. Dans un premier temps, il estime le nombre de Français de souche en 2008. En se basant sur le nombre de Français en 1946 (40 millions), l’accroissement naturel de la population (hors immigration) pendant le baby-boom de 1946 à 1974 (9 millions), et l’accroissement naturel (plus faible) de la population de 1975 à 2008 (4 millions), il arrive à un total de 53 millions de Français de souche en 2008.

L’INSEE ayant recensé 62 millions d’habitants en 2008, par soustraction, 9 millions d’immigrés seraient présents sur notre territoire. Azouz Begag, en tant que ministre du gouvernement Villepin, avait lui révélé au Figaro que la population issue de l’immigration représentait plus de 15 millions de personnes en France en 2007.

Dans un deuxième temps, Gérard Pince, à partir d’hypothèses qu’il qualifie lui-même de «optimistes » sur le taux de fertilité des FDS et l’intensité des flux migratoires, calcule que la population FDS deviendra minoritaire dans son propre pays dès 2060.

Gérard Pince ne prend pas en compte l’émigration des populations de souche, phénomène qui prend de l’ampleur dans les pays européens touchés par l’immigration, et qui tend à accélérer la substitution de population.

Cette analyse rejoint celle du démographe Jean-Paul Gourévitch, qui estime que les musulmans représenteront plus de la moitié de la population française en 2050. Jean Raspail, dans un article qui cite les démographes Jean-Claude Chesnais et Jacques Dupâquier, arrive à la même conclusion. Le géopoliticien Aymeric Chauprade, quant à lui, voit le basculement arriver un peu plus tôt, dès 2040.

Source : le blog de Gérard PINCE / Francois de souche.

20:19 Lien permanent | Envoyer cette note

 

Et bientôt à l'affiche avant 2060 (enfin chez nous !) ...

 

A propos de l'organisation territoriale de la France...

Les projets de Sarkozy suscitent la fureur des maires et des élus : les bonnes et mauvaises raisons.

 

Par Robert Spieler

Délégué général de la

Nouvelle Droite Populaire

 

Sarkozy a engagé une réforme de la taxe professionnelle, une réforme territoriale et l’introduction pour l’élection de conseillers territoriaux fusionnés (ex régionaux et généraux) un mode de scrutin mixte, uninominal et proportionnel. Fureur des élus locaux de gauche et de droite, pour de bonnes et aussi de mauvaises raisons.

 

De mauvaises raisons pour de bonnes réformes.

 

Cette réforme, qui vise en fait à fusionner à terme les conseils généraux et régionaux, ramenant le nombre de conseillers de 6000 à 3000 est bonne. Je l’avais déjà suggérée il y a dix ans. La coexistence de conseils généraux (structure administrative absurde qui date de la Révolution), et régionaux n’a pas de sens : perte de temps, d’énergie, doublons (sur le plan des subventions à la culture  notamment), frais superflus de fonctionnement (pourquoi deux Palais, quand un suffit ?), frais de personnel inutiles, etc…

 

La réforme prévoit l’obligation pour les communes d’adhérer à une intercommunalité et la création de métropoles pour les villes de plus de 450.000 habitants. Excellent. La France a dix fois plus de communes que l’Allemagne, pour un dynamisme inférieur. Il est vrai que chaque coquelet de village français souhaite conserver son statut de coquelet…

 

De bonnes raisons pour de mauvaises réformes.

 

J’avais proposé en 1998 l’élection d’un Conseil Régional fusionné avec le Conseil général avec un mode de scrutin démocratique, représentant à la fois les territoires et les sensibilités politiques : 50% d’élus au scrutin majoritaire dans des cantons redécoupés, 50% d’élus au scrutin régional, à la proportionnelle, permettant la représentation de toutes les sensibilités politiques. Sarkozy propose misérablement l’élection de 20% de conseillers à la proportionnelle, avec un mode de scrutin tronqué, assurant les sensibilités minoritaires de n’avoir quasiment aucun élu : un évident déni de démocratie, visant à instaurer, au forceps, le bipartisme et à éjecter tous ceux qui ne pensent pas juste.

 

La réforme de la taxe professionnelle, « taxe imbécile » comme la qualifiait très justement Mitterrand, qui ne l’avait pourtant pas abolie, pose un problème majeur. 6 à 8 milliards d’euros disparaitront des caisses des collectivités, remplacées par de hasardeuses dotations de l’Etat. Les collectivités perdront le peu d’autonomie et de liberté dont elles disposent. La taxe professionnelle doit être abolie. Mais il faut que les collectivités disposent d’une fiscalité propre, une partie de la TVA pouvant leur être reversée. La réforme, telle qu’elle est envisagée vide de son sens le concept, pourtant très timide et insuffisant, de « décentralisation » au profit d’un jacobinisme dont la France sera l’ultime dinosaure en Europe.

FRANCE : ' LA GUERRE CIVILE A DEJA COMMENCE ' ...

La guerre civile a déjà commencé, Jean Rouxel

Dans notre n° 675, j’écrivais que nous ne voulions pas d’intifada chez nous.

Et je persiste à penser que ceux qui veulent se battre du côté israélien comme du côté palestinien peuvent le faire sur le terrain, en hommes qui assument les risques de leurs choix, mais qu’ils n’ont aucun titre à transférer leurs haines respectives en France.Mais, d’un autre point de vue, la guerre civile a déjà commencé en France.

Pour la première fois en janvier, l’armée française a reconnu que certains militaires refusaient de partir en Afghanistan pour « raisons confessionnelles ». En clair, il s’agissait d’engagés musulmans qui refusaient de combattre « leurs frères ».Je comprendrais fort bien qu’un musulman refuse de s’engager dans l’armée, de crainte d’avoir un jour à lever les armes sur un autre musulman.

En revanche, une fois engagé, le militaire n’a plus le choix des combats qu’il aura à mener. C’est à la France qu’il a choisi de servir de lui fixer ses missions, non plus à lui.Ce précédent est gravissime et l’on s’étonne que le gouvernement et l’état-major soient si peu diserts sur le sujet. Car, enfin, que signifie ce refus d’obéissance ? Rien d’autre que ceci : l’appareil d’État est en partie au moins entre les mains de personnes qui n’ont pas l’intention de servir la France, mais leurs idées ou leurs communautés.

En d’autres termes, la communauté française n’existe plus vraiment ; elle n’a plus les moyens de demander à ses ressortissants d’oublier pour un moment leurs querelles et de songer au bien commun.

Oui, la guerre civile a bien commencé. Ou plutôt la guerre civile n’a même pas eu lieu, car la France n’est plus une cité réunissant tous ses ressortissants.

La France n’est plus qu’une expression géographique où cohabitent (mal) des communautés qui travaillent à leur défense et à leur expansion, mais refusent de travailler à un avenir commun.

Cette nouvelle, en soi catastrophique, arrive en outre au plus mauvais moment. On sait depuis longtemps que les banlieues sont des poudrières.

La guerre inter-ethnique n’attend qu’une occasion pour se rallumer. D’autant plus que rien n’a été fait depuis les émeutes de 2005.

La crise économique, avec son cortège de chômage, de faillites, et de baisse du pouvoir d’achat pourrait bien être le détonateur qu’attendent ces poudrières.

Et, le moment venu, est-on assuré que les « minorités visibles » au sein des forces de l’ordre choisiront d’assurer la sécurité ? Ne feront-elles pas plutôt cause commune avec leurs « frères » ?

source: point bascule

AU DELA DES PAROLES : LES ACTES !

Anne Lauvergeon Areva et le male blanc

A la suite de la 3^ème journée nationale et identitaire de Synthèse nationale, mercredi dernier, les sections franciliennes du Parti de la France, du Mouvement national républicain et de la Nouvelle Droite Populaire ont décidé d'interpeler la HALDE et de mener une action commune afin de dénoncer l’attitude scandaleuse et les propos racistes anti-blancs d’Anne Lauvergeon, Présidente d’AREVA.

 

Voici le tract qui sera diffusé afin de faire savoir aux habitants de l’Ile-de-France la vraie nature de cette collabo qui annonce publiquement qu’elle préfère embaucher des étrangers que des Français de souches.

 

Les salariés et les chômeurs français apprécieront…

 
LAUVERGEON  DÉMISSION !

 

 

 

HALTE AU RACISME ANTI-BLANCS !

 

Dans un reportage diffusé récemment, la présidente du géant nucléaire AREVA, Mme Lauvergeon a déclaré :
 

« à compétences égales, eh bien désolée, on choisira la personne venant de...
autre chose que le mâle blanc, pour être claire ».

 

Il est inadmissible qu'un patron déclare ainsi exclure de l'embauche la majorité des salariés français, en raison de leur sexe et de leur couleur de peau.

 

La HALDE*, si soucieuse de lutter contre les discriminations quand elles touchent les « minorités visibles », va-t-elle s'émouvoir de ces propos racistes et sexistes et poursuivre en justice Mme Lauvergeon ?

 

Défendons notre identité

française et européenne !

 

* HALDE : haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité

 

Parti de la France

www.parti-de-la-france.fr

Mouvement national républicain

www.m-n-r.fr

Nouvelle Droite Populaire

http://ndp-infos.over-blog.com/

 

Soutenez la campagne nationale pour la démission d’Anne Lauvergeon !

 

Tract Lauvergeon démission

à reproduire et à diffuser

09:53 Lien permanent | Envoyer cette note

 

16.11.2009 

Quelques vues de la 3ème Journée nationale et identitaire de Synthèse nationale...

Séance de dédicaces pour Anne Kling après son intervention. La France licratisée a emporté, une fois de plus, un franc succés.

Au stand de la NDP : Marie-Paule Darchicourt, élue au Conseil régional du Nord Pas-de-Calais, qui représentait la NDP aux Européennes de juin dernier sur la liste d'union menée par Carl Lang, et Luc Pécharman, membre du Bureau national de la NDP. 

Tonnerre d'applaudissements lorsque Annick Martin, Secrétaire générale du MNR, proposa à Anne Lauvergeon de céder sa place à la direction d'AREVA à une femme issue des "minorités visibles"...

17:11 Publié dans La vie de l'association Synthèse nationale | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

Témoignage : LA RECONQUISTA EST EN MARCHE !

 

Belle unité de la droite nationale et identitaire Française accompagné par nos «  Frères d’Europe », lors de la grande journée de Synthèse nationale qui s’est déroulée le 11 novembre 2009 à Paris. Date symbolique de mémoire mais également fondatrice de rassemblement et de résistance.

 

Sans concertation préalable, l’ensemble des orateurs français et européens qui se sont exprimés à la tribune ont dénoncé les deux périls  qui menacent à court terme nos nations Européennes : Le Mondialisme et l’Islamisme. Les partis politiques de système (En France mais également dans la grande majorité des pays européens) qui s’affichent régulièrement dans le bidule médiatique (journaux, radios, télévisions), trompent nos peuples quant à la destinée qu’ils leurs annoncent.

 

En effet, le mondialisme qui entend faire disparaître les nations, s’attache à détruire nos entreprises, précariser nos emplois, anéantir nos protections sociales. L’esclavage économique devrait il devenir la règle commune universelle ? Le siècle dernier a déjà connu cela avec le communisme. Cette idéologie mutante prétend s’imposer de nouveau avec la dictature des Eurocrates.

 

Quant à l’islamisme, véhiculée depuis l’immigration–invasion dans tous les pays d’Europe, il prétend insidieusement imposer ses règles de vie moyenâgeuses qui n’ont rien à voir avec nos civilisations bi- millénaires. L’esclavage culturel (dhimitude) devrait il devenir la règle commune universelle ? Depuis cinq siècles, les peuples européens ont dû repousser ces envahisseurs musulmans qui menaçaient leurs territoires. La lâcheté des hommes politiques qui sont actuellement au pouvoir en Europe, ouvre nos portes à ces hordes musulmanes et autorise la construction de nouvelles forteresses : les mosquées.

 

Pour la France, ce 11 novembre 2009 est fondateur de la Reconquista qu’entreprennent ensemble Le Parti de la France, le Mouvement National Républicain et la Nouvelle Droite Populaire. Ils sont rejoints par des associations et des initiatives personnelles dans ce grand élan national.

 

Oui, afin de préserver nos valeurs de civilisation, les peuples d’Europe sur leurs terres vont devoir reconquérir leurs identités léguées par leurs pères.

 

Cette croisade se fera au prix du sang et des larmes, il y va du devenir de nos propres familles.

 

François Ferrier

Conseiller Régional de Lorraine

Nouvelle Droite Populaire

19:06 Lien permanent | Envoyer cette note

LETTRE ADRESSEE A MR AOUNIT (MRAP)

Lettre réponse au Président du MRAP

Monsieur

Vous avez organisé récemment en tant que Président du MRAP, un colloque à l'Assemblée Nationale intitulé ' du racisme anti-arabe à l'islamophobie'.

Vous y avez dénoncé en France, ' les mosquées souuillées, les discriminations à l'emploi et au logement, les appels au meurtre, les violences et agressions à l'endroit des populations et des lieux de culte musulmans.

Vous avez montré du doigt l'impunité dont bénéficient les auteurs de ces délits, appelant à ' un réveil de l'opinion publique, un sursaut des institutions (Police, Justice, Education Nationale, etc...), une mobilisation des grandes consciences intellectuelles '.

Vous avez raison ! De plus en en plus de Français sont racistes. De plus en plus en ont par-dessus la tête de ce qu'ils appellent (à tort) ' l'invasion islamo-maghrébine '. De cet afflux de population inassimilables qu'ils croient (à tort) être le ressort principal de la délinquance et de la criminalité. De plus en plus sont épouvantés (à tort) par l'afflux de populations, qui ayant chassé l'occupant raciste des territoires qu'il exploitait, ont rendu ces terres à l'heureux état de nature mais sont contraints de chercher, auprès de l'ancien colonisateur raciste, les remèdes à la misère provoquée par la décolonisation.

De plus en plus de racistes ont (à tort) des idées de violences en entendant sur les radios, les poésies du groupe afro-maghrébin 'Sniper' qui chante, par exemple : ' La France nous ronge (...) le seul moyen de s'faire entendre est de brûler des voitures (...) La France est une garce (...) On nique la France.'

Oui, Monsieur Aounit : la triste vérité est là : les racistes n'entendent rien à la rude poésie des cités et ils en ont par-dessus la tête d'entendre des hexagonoïdes chanter qu'ils ' niquent la France ', et qu'ils ' baisent leurs mères '.

C'est sur qu'il y a quelque racisme à ne pas accepter ces coutumes de 'baiser notre mère' et de ' niquer notre pays' mais c'est ainsi, Monsieur Aounit : les racistes ne sont pas tolérants.

Et ils ont tort. vous avez raison !

Mais comment ces petits blancs arriérés seraient ils assez évolués, ouverts, libéraux, et modernes pour accepter que des populations qu'ils ont accueillies, nourries, soignées, et enseignées leur crachent leur haine et leur mépris à la figure?. Vous faites bien de dénoncer ce racisme là en France dans la chambre des députés de cette République qui vous a fait tant de mal. La dignité de l'endroit ajoute à la force de votre réquisitoire. Mais vous feriez mieux encore en le prononçant là-bas, au bled. C'est sur place, chez eux, alors qu'ils sont encore libres, qu'il faut alerter les milliers d'afro-musulmans et d'islamo-maghrébins qui s'apprêtent à céder au mirage du RMI, de la Sécu, des allocs, et à basculer dans le piège affreux que leur tendent les racistes Français.

Monsieur Aounit, dites-le à vos frères, à vos cousins, à vos femmes, à vos enfants, à vos voisins, à tous ceux du bled et de la brousse : la France raciste ne veut pas d'eux parce que dans son aveuglement raciste, elle les regarde (à tort) comme des envahisseurs et des prédateurs.

Dites simplement cette sinistre vérité aux vôtres Monsieur Aounit. Ne les laissez pas se jeter dans la gueule du loup. Il est de votre devoir de protéger ces malheureux contre cette effrayante menace. Les laisser venir, serait se rendre coupable de non-assistance à personnes en danger.

D'ailleurs vous-même, Monsieur Aounit, vous et tous ceux qui comme vous, êtes condamnés à vivre dans cet abominable pays raciste, n'hésitez pas : brisez vos chaines, secouez la poussière de vos sandales et quittez cet enfer.

Ne faites pas plus longtemps aux racistes, le cadeau de votre enrichissante présence.

Ne soyez plus le gibier de ces chasseurs impitoyables qui attaquent vos mères dans le métro, violent vos filles dans les caves, pillent vos supermarchés, brûlent vos voitures dans vos cités, vendent de la

drogue à vos enfants. Ne leur laissez aucun homme à discriminer, aucune femme à insulter, aucun enfant à battre, aucune mosquée à souiller. N'hésitez pas : vengez toutes ces années de terreur , de souffrance, d'exploitation qu'ils vous ont infligés : privez-les de la chance que vous représentez.

Et puis, pourquoi vous gêner ? En partant, emmenez vos amis. Les grandes consciences intellectuelles, les militants immigrationnistes, les journalistes amis, les dirigeants socialistes, communistes, trotskistes et autres.

D'abord cela leur épargnera l'insupportable peine de vivre sans vous, ensuite cela privera la France raciste de la formidable force intellectuelle qui fait son rayonnement dans le monde entier. Ils seront bien punis les racistes !

Songez-y, Monsieur Aounit : ils auront l'air de quoi les Le Pen, les Gollnisch, les militants du FN et les électeurs de tout ce monde quand, le dernier bateau ayant franchi la ligne d'horizon, l'ultime avion s'étant évanoui dans l'azur, la dernière camionnette étant passée de l'autre côté de la frontière , ils découvriront qu'ils sont désormais entre eux ? Entre racistes. Tous seuls.

Ah, on voudrait voir ça! Rien que pour le plaisir.

Source : Le blog de Jean-Marie LEBRAUD

http://jean-marielebraud.hautetfort.com/